Brésil, Russie, Inde et Chine (BRIC) Définition

Qu’est-ce que le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine (BRIC) ?

BRIC est l’acronyme des pays en développement que sont le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine – des pays que l’on pense être les futurs fournisseurs dominants de biens manufacturés, de services et de matières premières d’ici 2050. La Chine et l’Inde deviendront respectivement les principaux fournisseurs mondiaux de biens manufacturés et de services, tandis que le Brésil et la Russie deviendront tout aussi dominants en tant que fournisseurs de matières premières. En 2010, l’Afrique du Sud a rejoint le groupe, qui est maintenant appelé BRICS.

Points clés à retenir

• BRIC est un acronyme pour le bloc économique de pays composé du Brésil, de la Russie, de l’Inde et de la Chine.
• En 2010, l’Afrique du Sud a rejoint le groupe BRIC.
• Les économistes pensent que ces quatre nations deviendront des fournisseurs dominants de biens manufacturés, de services et de matières premières d’ici 2050 grâce à la faiblesse des coûts de main-d’œuvre et de production.
• Les critiques affirment que les matières premières de ces pays sont illimitées et que les modèles de croissance ignorent la nature limitée des combustibles fossiles, de l’uranium et d’autres ressources essentielles et fortement utilisées.

1:25

La croissance du BRIC dans la domination mondiale

En 1990, les pays BRIC représentaient 11 % du produit intérieur brut (PIB) mondial. En 2014, ce chiffre est passé à près de 30 %. Ces chiffres incluent un pic en 2010, après une chute en valeur, autour de la crise financière de 2008.

Les pays BRIC ont été initialement prévus pour être les économies de marché à la croissance la plus rapide par Jim O’Neill de Goldman Sachs en 2001. La thèse de Goldman Sachs ne soutient pas que ces pays constituent une alliance politique, comme l’Union européenne (UE), ou une association commerciale officielle. Au contraire, elle affirme qu’ils ont le pouvoir en tant que bloc économique. Les pays du BRIC n’ont pas annoncé d’accords commerciaux formels, mais les dirigeants participent régulièrement à des sommets et agissent souvent de concert avec les intérêts des uns et des autres. Il a été postulé que d’ici 2050, ces économies seraient plus riches que la plupart des grandes puissances économiques actuelles.

Cette croissance est due à la baisse des coûts de main-d’œuvre et de production dans ces pays. L’initialisation du BRIC s’est étendue pour inclure l’Afrique du Sud en tant que cinquième nation en 2010. De nombreuses entreprises citent également les nations du BRIC comme source d’expansion à l’étranger ou d’opportunités d’investissement direct étranger (IDE). L’expansion des entreprises étrangères se produit dans des pays dont l’économie est prometteuse et dans lesquels il est possible d’investir.

Goldman Sachs, qui a inventé le terme, a également créé un fonds d’investissement spécialement destiné aux opportunités dans les économies du BRIC. Toutefois, il a fusionné ce fonds avec un fonds plus large pour les marchés émergents en 2015, suite à un ralentissement des perspectives de croissance des économies.

Introduction et premiers écrits sur les BRICs

Dans son rapport de 2001, publié par Goldman Sachs, O’Neill note que si le PIB mondial devait augmenter de 1,7 % en 2002, les nations du BRIC devraient connaître une croissance plus rapide que le G-7. Le G-7 est un groupe des sept économies mondiales les plus avancées, qui comprend l’Allemagne, le Canada, les États-Unis, la France, l’Italie, le Japon et le Royaume-Uni.

Dans le document « Building Better Economic BRICs », O’Neill passe en revue quatre scénarios de mesure et de projection du PIB, ajusté en fonction de la parité de pouvoir d’achat (PPA). Dans ces scénarios, l’hypothèse de PIB nominal pour les BRIC passe de 8 % en dollars américains (USD) en 2001 à 14,2 % – ou, une fois converti aux taux de PPA, de 23,3 % à 27,0 %.

En 2003, Dominic Wilson et Roopa Purushothaman ont rédigé un rapport intitulé « Dreaming with BRICs » : The Path to 2050″, publié à nouveau par Goldman Sachs, affirmant que d’ici 2050, le groupe des BRIC pourrait atteindre une taille supérieure à celle du G7 lorsqu’il sera mesuré en dollars. Les économies les plus importantes du monde seraient donc radicalement différentes dans quatre décennies, les plus grandes puissances économiques mondiales, en termes de revenu par habitant, n’étant plus les nations les plus riches.

Les travaux de 2007, BRICs and Beyond , se sont concentrés sur le potentiel de croissance des BRICs

, ainsi que sur l’impact environnemental de ces économies en croissance et la durabilité de leur essor. Le rapport a examiné les « Next 11 » (N-11), un terme désignant 11 économies émergentes, par rapport aux nations BRIC. L’étude s’est également penchée sur l’ascension globale des nouveaux marchés mondiaux.

Critique des BRICs

La thèse de O’Neill sur le BRIC a été remise en question au fil des ans, en raison de l’évolution du climat économique et géopolitique. Parmi les arguments avancés figure l’idée que les matières premières des pays du BRIC, la Chine, la Russie et l’Afrique du Sud, sont illimitées. Ceux qui critiquent les modèles de croissance disent qu’ils ignorent la nature finie des combustibles fossiles, de l’uranium et d’autres ressources critiques et fortement utilisées. Il a également été avancé que la Chine devance les économies des autres membres du BRIC en termes de croissance du PIB et de puissance politique, ce qui la place dans une catégorie différente.