Principaux mouvements
La Deutsche Bank AG (DB) a annoncé qu’elle allait licencier 18 000 travailleurs dans le monde entier et fermer son département de négociation d’actions. Dans un contexte de crise financière en 2008, les employés de la banque ont été vus quitter les bureaux de Londres (les opérations britanniques sont les plus touchées par les licenciements) pour se rendre dans le pub voisin.
La réaction aux licenciements n’est pas toujours négative – parfois, une organisation de tailleur signifie que les marges vont s’améliorer, et une prime est méritée. Cependant, les licenciements de la Deutsche Bank sont un autre signe d’une organisation en difficulté qui ne s’est jamais remise du coup de poing de la crise financière de 2008 et de la crise de la dette grecque de 2010 à 2012.
D’un point de vue technique, l’action de la Deutsche Bank a flirté avec un breakout au-dessus de la résistance à 8 dollars par action vendredi. Cependant, il est clair que le titre se dirige vers ses plus bas niveaux. Le graphique ci-dessous présente le titre allemand de la Deutsche Bank, libellé en euros, qui, je pense, illustre encore mieux la tendance des deux dernières séances de bourse.
Y a-t-il quelque chose à apprendre de l’effondrement de la Deutsche Bank ? À mon avis, les investisseurs devraient surveiller de très près les banques en difficulté en Europe. La Deutsche Bank n’est pas la seule banque à avoir des problèmes, elle n’est même pas dans le pire état. Il est possible que l’instabilité du secteur bancaire européen se répercute également sur le système bancaire américain.
Les taux sont très bas, ce qui peut contribuer à motiver les emprunteurs, mais cela signifie aussi que les banques ont des marges très faibles entre leurs coûts d’emprunt et les revenus d’intérêts de leurs prêts (l’écart de rendement). Je ne veux pas induire en erreur en comparant cette situation à celle de Bear Stearns en 2008, mais la capitulation de la Deutsche Bank est une évolution notable qui devrait rendre les investisseurs plus méfiants à l’égard du secteur financier en général.
Russell 2000
Bien que les indices des grandes capitalisations aient atteint de nouveaux sommets, les petites capitalisations continuent de sous-performer. Par exemple, l’indice des petites capitalisations Russell 2000 a baissé deux fois plus que le S&P 500 aujourd’hui, alors qu’il continue de rebondir sur le niveau de résistance de son canal actuel.
Comme vous pouvez le voir dans le graphique suivant de l’ETF iShares Russell 2000 (IWM), le fonds a dérivé entre 146 et 158 dollars par action, sans jamais tout à fait achever son propre schéma tête/épaule inversé. Le support à 146 $ semble toujours bon pour les nouveaux acheteurs, et je m’attends à ce que ce fort niveau de résistance pèse sur le sentiment des investisseurs s’il reste intact.
Plus d’informations ici :
Les banques commerciales en difficulté
Pourquoi les revenus du deuxième trimestre ne sont pas aussi déprimants qu’ils en ont l’air
Niveaux clés pour les actions Facebook au second semestre 2019
Indicateurs de risque – étendue du marché
Le S&P 500 a retrouvé aujourd’hui une partie de ses gains de la semaine dernière, mais la volatilité est encore relativement faible. À première vue, cela semble encourageant. Cependant, si nous voulons évaluer la force de la reprise, une étude intéressante consiste à comparer le S&P 500, qui est pondéré en fonction de la capitalisation boursière, avec le S&P 500 sur un indice à pondération égale.
Actuellement, le S&P 500 est le plus exposé aux grandes entreprises (les gagnantes) et le moins exposé aux petites entreprises (souvent les perdantes ou les actions les plus risquées), donc si les grandes entreprises se portent très bien, alors l’indice augmentera même si les petites entreprises se portent mal. Cela peut se produire lorsque les investisseurs se précipitent sur des actions qui utilisent des réserves de liquidités pour effectuer des rachats ou qui utilisent de grandes entreprises comme stratégie défensive contre la volatilité du marché.
Un indice à pondération égale mesure la performance moyenne du S&P 500 comme si chaque action, quelle que soit sa taille, représentait 0,20 % de l’indice. Si l’indice à pondération égale est moins performant que l’indice normal, on peut alors supposer que l’étendue du marché est faible.
Les dernières fois où le S&P 500 a atteint un nouveau sommet alors que l’indice à pondération égale a montré une faiblesse sont en janvier 2018, septembre 2018, avril 2019 et juillet 2019. Cela signifie que moins d’actions sont à l’origine de la reprise, ce qui rend plus probable les revirements à court terme. Comme vous pouvez le voir dans le graphique suivant, ce cycle d’affaiblissement existe depuis fin février, les investisseurs devraient donc être un peu inquiets.
Ne confondez pas ce genre d’information avec un « signal de vente », mais plutôt avec la lecture des prévisions météorologiques. Si les risques de précipitations augmentent, prenez un parapluie lorsque vous vous rendez au bureau, mais ne quittez pas votre emploi. À mon avis, cela signifie que les traders qui se protègent contre une volatilité soudaine lorsque les bénéfices commenceront à affluer ce mois-ci seront probablement contents de l’avoir fait.
Plus d’informations ici :
Pourquoi une entreprise rachèterait-elle ses propres actions ?
Quelques avantages des ETF à pondération égale
3 raisons techniques pour lesquelles le marché haussier pourrait être terminé
– Prudence avant de gagner de l’argent
Je déteste laisser ce numéro du Chart Advisor sur une note amère, mais les attentes en matière de baisse des taux et des salaires sont déjà si élevées que j’ai l’impression qu’il y a une exposition déséquilibrée au risque de baisse à court terme. Je suppose que le bon côté d’une telle situation est que, si j’ai raison, il devrait y avoir de grandes possibilités de rachat au soutien dans quelques semaines.