Un regard sur la valeur nette de Robin Williams et sa succession

Robin Williams était un acteur américain et un comédien de stand-up. Il a remporté l’Academy Award du meilleur second rôle pour « Good Will Hunting » en 1997, ainsi que deux Emmy Awards, six Golden Globe Awards, deux Screen Actors Guild Awards et cinq Grammy Awards. Il a joué dans des films acclamés par la critique tels que « Mme Doubfire », « Awakenings » et « Good Morning, Vietnam ». L’acteur est mort par suicide le 11 août 2014.

Points clés à retenir

  • La succession de Robin Williams était estimée entre 50 et 100 millions de dollars.
  • La propriété comprenait des œuvres d’art, des investissements et des biens immobiliers, dont un manoir de la Napa Valley et une maison à Tiburon, en Californie.
  • La femme du défunt acteur et ses trois enfants adultes se sont battus pour le contrôle de la succession jusqu’en 2015.
  • Williams a mis en place une restriction, interdisant à quiconque d’utiliser son image pendant 25 ans après sa mort.

La valeur nette de Robin Williams

Williams a laissé derrière lui un patrimoine estimé à 100 millions de dollars ou plus. Ce patrimoine est divisé en plusieurs catégories d’actifs, dont l’immobilier, l’art et les investissements. La succession est composée d’actifs physiques tels qu’un manoir de la Napa Valley et une maison à Tiburon, en Californie. 

Comme dans la plupart des cas de célébrités décédées, l’octroi d’une licence d’exploitation de son image permettrait normalement à la succession d’obtenir des revenus supplémentaires. Toutefois, M. Williams a inséré dans un contrat de fiducie une clause de restriction qui interdit à quiconque d’utiliser son image pendant les 25 ans suivant son décès. Cela signifie que les revenus futurs de sa succession sont limités et que ses enfants survivants n’ont accès qu’à la valeur actuelle en dollars. 

La succession de Robin Williams

Williams aurait mis en place des fonds fiduciaires séparés pour ses trois enfants adultes, Zachary, Zelda et Cody avant sa mort. Selon les rapports, ses enfants recevraient un tiers de leur fidéicommis à l’âge de 21 ans, la moitié de ce qui restait à l’âge de 25 ans, et le reste lorsqu’ils auraient 30 ans. Il n’y avait aucune indication de la somme que Williams a laissé à chacun de ses enfants. Une mise en garde s’impose : les fonds ne dépendent pas de son décès, ce qui signifie que ses enfants recevront l’argent qu’il soit décédé ou non.

vous pouvez intéressé:  Comprendre les agents immobiliers, les courtiers et les agents immobiliers

Williams a laissé un fonds en fidéicommis pour chacun de ses enfants adultes.

Mais qu’en est-il du reste de sa succession ? La veuve de Williams, Susan Schneider Williams, et ses trois enfants adultes se sont battus au tribunal sur le résultat de sa succession jusqu’en 2015. Schneider a déclaré qu’elle ne recevait pas assez d’argent pour entretenir la maison de Tiburon, en Californie, où elle vivait avec ses deux enfants d’un précédent mariage et Williams avant sa mort. Les enfants biologiques de Williams ont affirmé que leur belle-mère tentait d’ajuster les termes de la fiducie de leur père. 

La lutte se poursuit jusqu’à ce que Schneider accepte finalement de retirer sa pétition pour conserver la plupart des biens de son défunt mari. Cela a permis de diviser la succession assez simplement. Schneider a pu conserver les biens qui avaient une valeur affective pour elle, comme les cadeaux de mariage, les vêtements, une montre et un vélo. Les enfants de l’acteur ont ensuite reçu presque tout le reste, y compris plus de 50 vélos, 85 montres et plus de 1 000 articles individuels comme les Oscars de l’acteur décédé et ses vêtements.

Les termes exacts de l’accord n’ont pas été communiqués, mais les avocats proches du dossier ont déclaré que Schneider recevra suffisamment de soutien pour continuer à vivre dans la maison des Tiburon pendant sa vie. Les enfants Williams seront finalement propriétaires de la propriété.

L’avenir de sa succession

Le manoir de Williams dans la Napa Valley a été initialement mis en vente à l’été 2012 pour 35 millions de dollars. Il a ensuite été remis en vente peu avant la mort de l’acteur pour un peu moins de 30 millions de dollars. Variety a rapporté que le manoir de 20 000 pieds carrés s’est finalement vendu en 2016 après une série de nouvelles baisses de prix pour 18,1 millions de dollars, soit environ la moitié du prix demandé à l’origine. Les acheteurs étaient les viticulteurs français Alfred et Melanie Tesseron. 

vous pouvez intéressé:  Courtier en hypothèques contre prêteur direct : Quelle est la différence ?

En août 2018, Forbes a rapporté que l’ex-femme de Williams, Marsha Williams, mettrait aux enchères une grande collection de meubles, d’objets d’art et d’autres souvenirs hollywoodiens ayant appartenu à l’acteur et au comédien. La vente aux enchères a eu lieu à l’automne 2018 chez Sotheby’s. Un rapport a indiqué que les recettes d’environ 6 millions de dollars sont allées à des organisations caritatives, notamment le Wounded Warrior Project, la Christopher & Dana Reeve Foundation et la Challenged Athletes Foundation. 

La clause restrictive que Williams a mise en place pour protéger son droit à l’image signifie que sa famille ne peut pas profiter de son image jusqu’en 2039. Cela empêche que son nom, sa photographie, sa voix ou sa signature ne soient utilisés dans un film, une publicité ou un parrainage. 

La valeur future de sa succession est ainsi fortement plafonnée. Les successions d’autres artistes ont pu faire payer jusqu’à 500 000 dollars pour l’utilisation d’images d’artistes dans des publicités. Quelques transactions aberrantes ont dépassé le million de dollars. Les successions d’artistes décédés, comme celle de James Dean, touchent des redevances sur les vêtements vendus avec les images des artistes. 

Cela montre à quel point les licences d’image peuvent être lucratives pour les célébrités décédées. L’Internal Revenue Service (IRS) a un jour rapporté, dans un autre exemple, que la succession de Michael Jackson devait 700 millions de dollars d’impôts, sur la base de la valeur estimée de son image et de sa propriété intellectuelle. 

Retour haut de page